Ухвала суду № 66801688, 30.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/1764/2017 Головуючий в І-йінстанції: Миколаєць І.Ю.

У Х В А Л А

30 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року, відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні її заяви (а.с.18-19).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 14 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, за подачу якої не сплатила судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу).

Копія вищевказаної ухвали направлялась за адресою апелянта чотири рази і лише 12 травня 2017 року ОСОБА_2 отримано копію ухвали, що підтверджується відповідним зворотним повідомленням.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30 травня 2017 року апелянт не цікавилась провадженням у справі та не усунула недоліки апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року - визнати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова