Ухвала суду № 66801580, 23.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19620/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Чередніченко Н.П.

№ апеляційного провадження 22-ц/796/5502/2017 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про визнання мирової угоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності- задоволено.

Поділено квартиру АДРЕСА_1 між подружжям наступним чином:

Визнано за ОСОБА_3, в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1, в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3, в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля Сhеvгоlеt Сарtiva, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6.

Визнано за ОСОБА_1, в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля Сhеvгоlеt Сарtiva, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким:

1) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 49,30 кв. м., жилою площею 29,40 кв. м.;

2) визнати 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3 (загальною площею 49,30 кв.м., жилою площею 29,40 кв.м.) вартістю 413 231 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та провести поділ, даного майна в наступному порядку:

- визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 49,30 кв. м., жилою площею 29,40 кв. м. та вартістю 206 615 грн.;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 49,30 кв.м., жилою площею 29,40 кв.м. та вартістю 206 615 грн.;

3) визнати автомобіль Chevrolet Captiva, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_6 вартістю 287 830 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та провести поділ даного майна в наступному порядку:

- виділити у власність ОСОБА_3, автомобіль Chevrolet Captiva, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_6 вартістю 287 830 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 191 886 грн. - грошову компенсацію в розмірі вартості 2/3 частини автомобіля Chevrolet Captiva, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_6.

Відступити від засади рівності часток подружжя та збільшити, під час поділу спільного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_1, частку ОСОБА_1 у спільному майні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні до початку розгляду справи позивач та його представник, відповідач та його представник просять суд визнати мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Сторони, під час перебування у шлюбі, на підставі Договору купівлі- продажу квартири від 08.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 3001 ), придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 та яка має загальну площу 49,30 кв. м. і жилу площу 29,40 кв. м.

Сторони погоджуються з тим, що на момент розгляду в Апеляційному суді м. Києва справи № 752/19620/14-ц, вартість вищенаведеної квартири складає грошову суму в розмірі 1 527 720,00 (один мільйон п'ятсот двадцять сім тисяч сімсот двадцять) грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017 р. є еквівалентом 58 000, 00 (п'ятдесяти восьми тисяч ) доларів США.

2. Сторони, під час перебування у шлюбі, придбали транспортний засіб Chevrolet Captiva, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Сторони погоджуються з тим, що на момент розгляду в Апеляційному суді м. Києва справи № 752/19620/14-ц, вартість вищенаведеного транспортного засобу складає грошову суму в розмірі 158 040,00 (сто п'ятдесят вісім тисяч сорок) грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017 р. є еквівалентом 6000,00 (шести тисячам) дол. США.

3. Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3, визнається право приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 та яка має загальну площу 49,30 кв. м. і жилу площу 29,40 кв. м, ( надалі по тексту - «Квартира») за умови сплати нею на користь ОСОБА_3 грошової компенсації в якості різниці вартості майна (у розмірі та порядку, визначеному сторонами у п. 1.9 даної Мирової угоди).

4. Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом, та сплати різниці вартості майна згідно п.1.9 даної Мирової угоди, право спільної сумісної власності Сторін на Квартиру припиняється та єдиним власником Квартири визнається ОСОБА_1. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо Квартири вважаються врегульованими в повному обсязі. Подальше відчуження ОСОБА_1 Квартири не потребує згоди ОСОБА_3.

5. Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_4, визнається право приватної власності на транспортний засіб Chevrolet Captiva, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 (надалі по тексту - «транспортний засіб Chevrolet Captiva»).

6. Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, право спільної сумісної власності Сторін на транспортний засіб Chevrolet Captiva припиняється та єдиним власником транспортного засобу Chevrolet Captiva визнається ОСОБА_3. Після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом майнові претензії Сторін щодо транспортного засобу Chevrolet Captiva вважаються врегульованими в повному обсязі. Подальше відчуження ОСОБА_3 транспортного засобу Chevrolet Captiva не потребує згоди ОСОБА_1.

7. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації різниці вартості майна зобов'язана в день підписання та після затвердження судом Мирової угоди сплатити на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 684 840,00 (шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок) грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017 р. є еквівалентом 26 000,00 доларів США. Факт передачі грошових коштів ОСОБА_3 підтверджується заявою про отримання коштів з нотаріально завіреним підписом ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1,2,3,4,5 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонамиз метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторінта предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішенняу зв'язку з укладенням сторонамимирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представниксторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженняхна їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторінможе постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному судіпозивач має право відмовитися від позову, а сторони- укласти мирову угодувідповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, та згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення судупідлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205і 207 цього Кодексу.

Виходячи з умов мирової угоди, враховуючи інтереси сторін, колегія суддів вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на таких умовах:

1. Сторони, під час перебування у шлюбі, на підставі Договору купівлі- продажу квартири від 08.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 3001 ), придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 та яка має загальну площу 49,30 кв. м. і жилу площу 29,40 кв. м.

Сторони погоджуються з тим, що на момент розгляду в Апеляційному суді м. Києва справи № 752/19620/14-ц, вартість вищенаведеної квартири складає грошову суму в розмірі 1 527 720,00 (один мільйон п'ятсот двадцять сім тисяч сімсот двадцять) грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017 р. є еквівалентом 58 000, 00 (п'ятдесяти восьми тисяч ) доларів США.

2. Сторони, під час перебування у шлюбі, придбали транспортний засіб Chevrolet Captiva, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Сторони погоджуються з тим, що на момент розгляду в Апеляційному суді м. Києва справи № 752/19620/14-ц, вартість вищенаведеного транспортного засобу складає грошову суму в розмірі 158 040,00 (сто п'ятдесят вісім тисяч сорок) грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017 р. є еквівалентом 6000,00 (шести тисячам) дол. США.

3. Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3, визнається право приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 та яка має загальну площу 49,30 кв. м. і жилу площу 29,40 кв. м, ( надалі по тексту - «Квартира») за умови сплати нею на користь ОСОБА_3 грошової компенсації в якості різниці вартості майна (у розмірі та порядку, визначеному сторонами у п. 1.9 даної Мирової угоди).

4. Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом, та сплати різниці вартості майна згідно п.1.9 даної Мирової угоди, право спільної сумісної власності Сторін на Квартиру припиняється та єдиним власником Квартири визнається ОСОБА_1. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо Квартири вважаються врегульованими в повному обсязі. Подальше відчуження ОСОБА_1 Квартири не потребує згоди ОСОБА_3.

5. Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_4, визнається право приватної власності на транспортний засіб Chevrolet Captiva, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 (надалі по тексту - «транспортний засіб Chevrolet Captiva»).

6. Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, право спільної сумісної власності Сторін на транспортний засіб Chevrolet Captiva припиняється та єдиним власником транспортного засобу Chevrolet Captiva визнається ОСОБА_3. Після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом майнові претензії Сторін щодо транспортного засобу Chevrolet Captiva вважаються врегульованими в повному обсязі. Подальше відчуження ОСОБА_3 транспортного засобу Chevrolet Captiva не потребує згоди ОСОБА_1.

7. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації різниці вартості майна зобов'язана в день підписання та після затвердження судом Мирової угоди сплатити на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 684 840,00 (шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок) грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017 р. є еквівалентом 26 000,00 доларів США. Факт передачі грошових коштів ОСОБА_3 підтверджується заявою про отримання коштів з нотаріально завіреним підписом ОСОБА_3.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року - скасувати, провадження у справі закрити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.

Скасувати арешт на автомобіль«Шевролет», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий Судді