Ухвала суду № 66801523, 29.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

29.05.2017 Справа №910/20827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача 2 - не з»явився;

від третьої особи 1 - ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи 2 - не з»явився;

від третьої особи 3 - не з»явився;

від третьої особи 4 - ОСОБА_5 за довіреністю;

від третьої особи 5 - не з»явився;

від третьої особи 6 - не з»явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017р.

у справі №910/20827/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідачію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління державної реєстрації Головного територіалььного управління юстиції у Київській області,

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Броварського району нотаріалььного округу Єлістратову Світлану Василівну,

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6,

третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9,

третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Броварська районна державна адміністрація Київської області

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2017р. у справі №910/20827/16 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 14.07.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю " "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код 38750239). Застосовано до відносин сторін наслідків недійсності Договору купівлі-продажу прав вимоги від 14.07.2015:

шляхом визнання AT "Дельта Банк" стороною - кредитором за Договором про надання споживчого кредиту від 20.10.2006 № 31-A6S/10-2006И;

шляхом визнання AT "Дельта Банк" стороною - іпотекодержателем за Договором іпотеки від 20.10.2006 № 31-A6S/10-2006И, реєстровий №6906.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та Гарантія"" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код 38750239) повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) оригінали договорів переданих на виконання Договору купівлі-продажу прав вимоги від 14.07.2014, а саме: оригінал договору про надання споживчого кредиту від 20.10.2006 № 31-A6S/10-2006И зі змінами і доповненнями, Договір іпотеки від 20.10.2006 № 31-A6S/10-2006И, реєстровий № 6906, а також документи, які підтверджують надання кредиту. Поновлено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження нерухомого майна, (заборона відчуження та обтяження нерухомого майна іпотекою) земельної ділянки, кадастровий №3221284001:01:073:0080, накладеної згідно з Договором іпотеки від 20.10.2006 № 31-A6S/10-2006И, реєстровий № 6906.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2017р. у справі № 910/20827/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. Розгляд справи призначено на 29.05.2017 року.

29.05.2017 року через відділ документального забезпечення та моніторингу документів Київського апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подано заяву про відвід членам колегії суддів Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Пашкіної С.А. залишено без задоволення.

Частинами 1, 2 ст. 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

29.05.2017 року суддями Пашкіна С.А. та Баранець О.М. у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявлено самовідвід у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Київського апеляційного господарського суду Пашкіної С.А та судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/20827/16 - задовольнити.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець