Ухвала суду № 66801479, 29.05.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 924/98/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали скарги на дії Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута

про стягнення 1 645 313,56 грн.

за участю представників:

від скаржника не зявився

від стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю

від ДВС - не зявився

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.03.2017р. по справі №924/98/17 позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута про стягнення 1 645 313,56 грн., з яких 1 371 003,12 грн. основний борг, 215 198,30 грн. пеня, 37 427,47 грн. інфляційні нарахування, 21 684,67 грн. три відсотки річних задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання (м. Славута, вул. Миру, 14А, код 34432514) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз (м. Хмельницький Проспект Миру, 41, код 05395598) 1 371 003,12 грн. (один млн. триста сімдесят одна тис. три грн. 12 коп.) основного боргу, 106 162,61 грн. (сто шість тис. сто шістдесят дві грн. 61 коп.) пені, 37 427,47 грн. (тридцять сім тис. чотириста двадцять сім грн. 47 коп.) інфляційних нарахувань, 21497,07 грн. (двадцять одна тис. чотириста дев'яносто сім грн. 07 коп.) три відсотки річних, 24633,79 грн. (двадцять чотири тис. шістсот тридцять три грн. 79 грн.) судового збору.

У решті позову відмовлено.

На адресу господарського суду області 11.05.17 від комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об'єднання" надійшла скарга на дії Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, де скаржник просить визнати дії головного державного виконавця відділу Славутського Мр ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53843587) від 25.04.17 в частині стягнення з КП „Славутське ЖКО виконавчого збору незаконними; визнати незаконною та скасувати дану постанову.

Вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2017 р.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, направив заяву про залишення скарги без розгляду, в силу повернення оскаржуваної постанови стягувачу та скасування заходів примусового виконання рішення.

Представник ДВС в судове засідання не зявився.

Представник стягувача в судовому засіданні підтвердив зазначені у поданій скаржником заяві обставини.

Згідно ст. 121 2 ГПК неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

П 9.9. постанови Пленуму ВГС № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України вказано - скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, вказані положення постанови, при вирішенні питань, що виникають при розгляді скарг на діяльність ДВС дозволяють застосовувати аналогічні положення ГПК.

Подана скаржником заява розцінюється судом як відмова від скарги, оскільки поставлені на розгляд суду питання, що містяться в ній, на час вирішення скарги, вирішені в позасудовій процедурі. Враховуючи, що дана заява не порушує права інших учасників процесу, вона судом приймається.

Ч. 4 ст. 78 ГПК встановлює - про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, оскільки скаржник фактично відмовився від скарги, а відмова, в свою чергу, прийнята судом, розгляд скарги підлягає припиненню.

Кенруючись ст. ст. 78, 121 2 госполдарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд скарги на дії Славутського МрВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2- стягувачу ( Публічне акціонерне товариство "Хмельницькгаз") - 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41

3 - боржнику ( Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання") - 30000, м. Славута, вул. Миру, 14а

4 - Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області - 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, 2