Ухвала суду № 66801329, 29.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 906/1322/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

- від стягувача: ОСОБА_1 - довіреність №1.20/6-274 від 20.02.2017;

- від боржника (заявника): ОСОБА_2 - довіреність від 03.01.2017;

За заявою: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 у справі №906/1322/16 за

позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 136000,00 грн. та зобов'язання виконання п.4 рішення від 23.06.2015 №36-р/к у справі №3.5-34/2015 (розстрочка виконання рішення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий за місцем знаходження боржника в УДКСУ у м. Житомирі, код ЄДРПОУ 38035726, МФО 811039, рахунок 31115106700002, код платежу 21081100 (символ звітності 106) - 68000,00грн. штрафу, 68000,00грн. пені. Стягувач - Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 3418,00грн. судового збору; зобов'язано Комунальне підприємств "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" виконати пункт 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.06.2015 №36-р/к у справі №3.5-34/2015, а саме, провести мешканцям житлових будинків, які обслуговує КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15", перерахунок плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2014 по 02.10.2014.

15.03.2017 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області було видано відповідні накази.

18.05.2017 на адресу суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої останній просить суд розстрочити виконання вищезазначеного рішення суду згідно графіку, доданого до заяви.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній. В обґрунтування поданої заяви боржник повідомив про скрутне фінансове становище підприємства. Зокрема зазначив, що станом на 01.05.2017 дебіторська заборгованість підприємства становить 1628,8 тис.грн., тоді як кредиторська заборгованість становить 713,6 тис.грн. На підтвердження зазначеному боржником надано звіт про фінансові результати за січень-квітень 2017 (а.с.36 т.2). Також представник боржник повідомив про часткову сплату коштів стягувачу в рахунок погашення штрафу на загальну суму 8000,00грн. згідно платіжного доручення №137 від 04.04.2017 на суму 6000,00грн. та №176 від 16.05.2017 на суму 2000,00грн. (а.с.171 т.1, а.с.20 т.2).

Представник стягувача заперечив проти заяви КП "ВЖРЕП №15" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 у справі №906/1322/16 з підстав, зазначених у відзиві. Зокрема, зауважив, що у відділенні відсутня інформація про часткову сплату боржником штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву КП "ВЖРЕП №15" про відстрочку виконання рішення та матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст.121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Виходячи з наведеного, у будь-якому випадку, розстрочка виконання судового рішення у судовому порядку пов'язана з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, рівність усіх суб'єктів права перед законом, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також той факт, що на день розгляду заяви боржник сплатив 8000,00грн. боргу, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02..2017 в частині стягнення з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в дохід загального фонду Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені, за мінусом сплачених коштів в сумі 8000,00грн., тобто залишок суми 128000,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними платежами кожного календарного місяця за наступним графіком:

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 30.06.2017;

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 30.07.2017;

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 30.08.2017;

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 30.09.2017;

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 30.10.2017;

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 30.11.2017;

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 30.12.2017;

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 30.01.2018;

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 28.02.2018;

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 30.03.2018;

- 10667,00грн. підлягає сплаті до 30.04.2018;

- 10663,00грн. підлягає сплаті до 30.05.2018.

3. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 в частині стягнення з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3418,00грн. судового збору строком на три (три) місяці зі сплатою рівними платежами кожного календарного місяця за наступним графіком:

- 1139,00грн. підлягає сплаті до 30.06.2017;

- 1139,00грн. підлягає сплаті до 30.07.2017;

- 1140,00грн. підлягає сплаті до 30.08. 2017.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам