Ухвала суду № 66801281, 02.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2012 р. Справа № 5021/2250/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВ 28»(вх. 3429С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 26 вересня 2012 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості», м. Суми

до Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми

за участю прокуратури Сумської області

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. по справі №5021/2250/2011 (суддя Кіяшко В.І.) позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. скасоване та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011р. скасовано, рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2012 р. заяву № 05/1-294вих12 від 05.03.2012 р. заступника прокурора Сумської області про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. по справі № 5021/2250/2011 залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2012 р. – скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2012 р. провадження по справі зупинено, матеріали справи разом з касаційною скаргою направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 року залишена без змін.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.09.2012 р. по справі 5021/2250/2011 (головуючий суддя Соп’яненко О.Ю., суддя Моїсеєнко В.М., суддя Котельницька В.Л.) заяву прокурора про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. скасовано, провадження у справі припинено.

ТОВ«ШЕВ 28»з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що задовольняючи заяву прокурора про скасування рішення суд вирішив питання прав та обов’язків ТОВ «ШЕВ 28». Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким провадження по справі припинити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2012 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати прокурору, сторонам по справі та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).