Ухвала суду № 66801276, 30.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 травня 2017 року Справа № 918/882/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.05.17 р. за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі у справі № 918/882/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 4 689 265 грн. 60 коп., з яких 285 483 грн. 98 коп. - 3% річних, 4 403 781 грн. 62 коп. - інфляційних втрат.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.05.2017 у справі №918/882/15 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/643/643 від 27.02.2017 та визнано наказ господарського суду Рівненської області № 918/882/15 від 06.11.2015 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4400747 грн. 18 коп. та 3 процента річних в сумі 285 287 грн. 27 коп..

Не погоджуючись з даною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.05.2017 у справі №918/882/15 в частині визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Рівненської області від 06.11.2015 №918/882/15 щодо стягнення: 4400747 грн.18 коп. інфляційних втрат, 285287 грн. 27 коп. 3% річних, 73028 грн.84 коп. витрат по оплаті судового збору. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/643/643 від 27.02.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №918/882/15 в частині стягнення: 4400747 грн.18 коп. інфляційних втрат, 285287 грн. 27 коп. 3% річних, 73028 грн.84 коп. витрат по оплаті судового збору.

Однак, колегією суддів встановлено, що зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує саме ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.05.2017, що також підтверджує додаток до апеляційної скарги - витяг з єдиного державного реєстру судових рішень ухвали господарського суду Рівненської області від 04.05.2017 по справі №918/882/15, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/643/643 від 27.02.2017 та визнано наказ господарського суду Рівненської області № 918/882/15 від 06.11.2015 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4400747 грн. 18 коп. та 3 процента річних в сумі 285 287 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору у суду виникла необхідність зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати суду уточнення, яку ухвалу господарського суду Рівненської області по справі №918/882/15 оскаржує апелянт, а саме: від якої дати 03.05.2017 або 04.05.2017.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. 53, п.4 ч. 1 ст. 65, ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 09.06.2017 надати суду уточнення, яку ухвалу господарського суду Рівненської області по справі №918/882/15 оскаржує апелянт, а саме: від якої дати 03.05.2017 або 04.05.2017.

5. Відповідачу - подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам по справі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.