Ухвала суду № 66801269, 30.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа №927/213/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 року

по справі № 927/213/17 (суддя -Кушнір І.В.)

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Менської міської ради Менського району Чернігівської області

до Відкритого акціонерного товариства "Менський завод продовольчих товарів"

про стягнення збитків (упущеної вигоди) 16309,73 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 року по справі № 927/213/17 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 року по справі № 927/213/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора Чернігівської області строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 року по справі № 927/213/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна