
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"29" травня 2017 р.Справа № 915/394/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв
на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 року
по справі № 915/394/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, м.Миколаїв
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв
про стягнення інфляційних витрат в сумі 633 603 грн. 14 коп.
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, м. Миколаїв звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв, в якій просило суд стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, м. Миколаїв 633 603 грн. 14 коп. інфляційних втрат та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 року у справі № 915/394/16 (суддя Корицька О.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, м. Миколаїв 633 603 грн. 14 коп. інфляційних втрат та відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судовий збір.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 року у справі № 915/394/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, м.Миколаїв у задоволенні позовних вимог повністю.
Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи. Зокрема, на думку скаржника, судом І інстанції не було взято до уваги доводи відповідача щодо пропущеного строку позовної давності.
До Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, м. Миколаїв надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 року у справі № 915/394/16 без змін. Судовою колегією відзив долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року у справі № 915/394/16 було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішеннями суду у справах № 915/229/16, № 915/206/16.
25.05.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, м. Миколаїв надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, яке обґрунтовано набранням чинності рішеннями суду у справах № 915/229/16, № 915/206/16.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі № 915/394/16 для розгляду і вирішення справи по суті.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження по справі №915/394/16.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 року об 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417
Головуючий Г.І. Діброва
Судді В.А. Лисенко
ОСОБА_1
Судове рішення № 66801236, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/394/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: