Ухвала суду № 66801171, 29.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.05.2017
Номер справи
29/5005/6325/2011
Номер документу
66801171
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 29/5005/6325/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю представників сторін:

від скаржника: Камша О.В., довіреність №252 від 06.06.2016 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Таміра"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальність "Таміра"

про визнання банкрутом.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.)клопотання ліквідатора Куліченко М.В. № 02-14/172 від 15.03.2017р. - задоволено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 22610495) з наступними вимогами кредиторів:

- Приватна аудиторська фірма "Бізнес-Аудит", м.Харків на суму 6 511,65грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Іноземне підприємство "Юридична фірма "Аріадна", м.Харків на суму 25 062,17грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Іноземне підприємство "Еолія", м.Мерефа, Харківський район, Харківська область на суму 6 395,54грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерська компанія - Сток Маркетс Компані", м.Харків на суму 5 000,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м.Харків на суму 236 749 852,93грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Державна податкова інспекція в Московському районі м.Харкова на суму 247 580,52грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- Державна податкова інспекція в Київському районі м.Харкова на суму 303 953,24грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- Державна податкова інспекція в Комінтернівському районі м.Харкова на суму 1 330 877,61грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 440 191,11грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Державна податкова інспекція в Фрунзенському районі м.Харкова (правонаступник - Індустріальна міжрайонна ДПІ м.Харкова) на суму 1 135 796,01грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 55 757,76грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м.Харкова на суму 95 050,05грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ на суму 609,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Заяць Павло Сергійоович, м.Димитрів, Донецька область на суму 2 158,00грн..

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою:

- ТОВ «СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ», м.Київ на суму 544,27грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ на суму 293 357 115, 73 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано ліквідатора Куліченко М.В. провести засідання кредиторів (комітету кредиторів), протоколи засідань направити до Господарського суду

Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи 29/5005/6325/2011.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 р. по справі № 29/5005/6325/2011 частково - в частині визнання грошових вимог Заяць Павла Сергійовича на суму 2158,00 грн. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.05.2017 року.

29.05.2017 року в судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ Банк" надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Також, представником ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання представника ПАТ "ВТБ Банк" відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі № 29/5005/6325/2011 продовжити до 14.06.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.06.2017 року на 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзиви на апеляційну скаргу, письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 66801171 ?

Документ № 66801171 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66801171 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66801171 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66801171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66801171, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66801171, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66801171 відноситься до справи № 29/5005/6325/2011

Це рішення відноситься до справи № 29/5005/6325/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66801164
Наступний документ : 66801174