Ухвала суду № 66801167, 26.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2017 р. справа №927/1211/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2017 р.

у справі № 927/1211/16 (суддя - Фетисова І.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації

про стягнення 5952,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2017 р. у справі № 927/1211/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації 30.03.2017 р. звернулося до суду з апеляційними скаргами, у яких просило оскаржуване рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Однак, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. апеляційні скарги відповідача було повернуто заявнику без розгляду.

Разом з цим, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2017 р. До скарги заявником також додано заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження. Окрім цього, апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на підставі п. 19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Як передбачено п. 19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

За вказаних вище обставин апеляційний суд приходить до висновку, що Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації звільняється від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на підставі закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, п. 19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Звільнити Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 20.06.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

5. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов