Ухвала суду № 66801160, 29.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

29.05.2017 Справа №911/772/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши заву головуючого судді Корсакової Г.В. про самовідвід від розгляду справи № 911/772/17

за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1) Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

2) Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст"

про стягнення 2 920 649 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2017 у справі № 911/772/17 за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України 2) Концерн, радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" про стягнення 2 920 649 грн. 00 коп. визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Чорної Л.В.

Головуючий суддя Корсакова Г.В. заявила самовідвід від розгляду справи № 911/772/17, оскільки її чоловік займає керівну посаду в Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, яка є позивачем 1 у даній справі.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Корсаковою Г.В. заяву про самовідвід з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Корсакової Г.В. про самовідвід від розгляду справи № 911/772/17 задовольнити.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна