Ухвала суду № 66801081, 29.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 904/1214/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 року у справі № 904/1214/17

за позовом Вільногірського міського центру зайнятості, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення коштів у сумі 1 869 грн. 81 коп., виплачених, як допомога по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 року у справі № 904/1214/17 (суддя Загинайко Т.В.) замінено відповідача у справі - Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Щербицького, буд. 2; ідентифікаційний код 40383622) на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Інститутська, буд. 4; ідентифікаційний код 40383575); позов задоволено; стягнуто з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Інститутська, буд. 4; ідентифікаційний код 40383575) на користь Вільногірського міського центру зайнятості (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. ім. Ю.М. Устенка, буд. 19-Б; ідентифікаційний код 21930157) 1 869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 81 коп. - коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці дев'ятому п. 4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі у справі (скаржником додані до апеляційної скарги описи та чеки від 13.05.17р. про направлення скарги лише позивачу та у незавірених належним чином копіях, які не можуть бути доказом направлення скарги іншій стороні у справі).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Заявником в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 року у справі № 904/1214/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 7763/17/37 від 13.05.2017р. та додані до неї документи на 7 арк.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков