Ухвала суду № 66800917, 29.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/1412/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Приватні інвестиції ЛТД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 121 113,01 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 1 від 18 квітня 2017 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № 26/05-1 від 26.05.2017 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія" Приватні інвестиції ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", про стягнення 16 492,41 грн. основної заборгованості, 4 620,60 грн. пені, 100 000,00 грн. штрафу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1/03/16 оренди нежитлових приміщень від 01 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 травня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1412/17 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 травня 2017 року. 15 травня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 29 травня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію від: позивача - супровідним листом пакет документів (вх. № 17417 від 26 травня 2017 року); відповідача - клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 17539 від 29 травня 2017 року) та клопотання про виклик свідків в судове засідання (вх. № 17538 від 29 травня 2017 року).

В призначене судове засідання 29 травня 2017 року представники сторін з'явилися, втім вимоги попередніх ухвал суду по даній справі не виконали, витребувані судом документи в повному обсязі не надали. Водночас, представник відповідача під час судового засідання 29 травня 2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що довіреність на представлення інтересів підприємства-відповідача була надана представнику на передодні судового засідання 26 травня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків в судове засідання (вх. № 17538 від 29 травня 2017 року) відповідно до якого останній просить суд: викликати в судове засідання по справі № 922/1412/17 в якості свідка директора Харківського обласного відділення ПАТ "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_3, підтримане представником відповідача під час судового засідання, та проти якого заперечував представник позивача, відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що нормами господарсько процесуального кодексу України не передбачено можливості виклику свідків в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 17539 від 29 травня 2017 року), підтримане представником відповідача під час судового засідання, та виходячи із приписів ст. 22 ГПК України, вважає дане клопотання підлягаючим задоволенню.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого заперечував представник позивача і яке (клопотання) мотивоване необхідністю надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву, з огляду на залучення представником відповідача ОСОБА_2 лише 26 травня 2017 року (в останній робочий день на передодні судового засідання), враховуючи невиконання сторонами (позивачем та відповідачем) вимог попередніх ухвал суду по справі № 922/1412/17 та з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків в судове засідання (вх. № 17538 від 29 травня 2017 року) - відмовити.

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 17539 від 29 травня 2017 року) - задовольнити.

Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. о 12:10

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/1412/17, зокрема за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду:

позивачу - правоустановчі документи на нерухоме майно, що є предметом договору, пояснення щодо дати укладення договору, за яким предявлено позов, докази часткової сплати орендної платні відповідачем, обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум із визначенням періодів нарахування та сум на які данні нарахування були здійснені.

відповідачу - докази часткової оплати та відзив на позовну заяву.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/1412/17