Ухвала суду № 66800894, 29.05.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2017 р.

Справа № 915/59/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів М.А. Мишкіна, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А1478

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.02.2017р.

у справі №915/59/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Військової частини А1478

про стягнення 4 184,58 грн.,

встановив:

Рішенням господарського Миколаївської області від 15.02.2017р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості з орендної плати та з відшкодування витрат за використану електричну енергію у розмірі 4 184 грн. 58 коп., з яких: 3 877 грн. 91 коп. – основний борг, 214 грн. 37 коп. – пеня, 69 грн. 37 коп. – інфляційні витрати та 22 грн. 93 коп. – 3% річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся із апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. повернуто без розгляду у зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання про відстрочення слати судового збору та ненаданням до апеляційної скарги належного доказу надсилання її копії позивачу– Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" з посиланням на п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

23.05.2017р. відповідач вдруге звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник вказав на те, що визнає заборгованість перед позивачем, однак борг виник у зв'язку з недостатнім фінансуванням з держбюджету, а тому просить рішення скасувати, в позові відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги та просив суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що військова частина фінансується виключно з державного бюджету, тому відсутня можливість сплатити суму судового збору. Необхідні кошти для сплати судового збору замовлені та найближчим часом мають надійти на рахунок.

Скаржником до клопотання про відстрочення сплати судового збору додано копію заявки до ФЕС військової частини про проведення оплати судового збору та копію рапорту про прохання командира військової частини надати дозвіл на сплату судового збору.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Додані до апеляційної скарги рапорт та заявка відповідача з проханням надати згоду на оплату судового збору, не є доказом підтвердження того, що його майновий стан унеможливлює сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 05.01.2017р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 грн.).

У відповідності до п.п. 1, 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є стягнення 4 184,58 грн., так як 1,5% від ціни позову становить (4184,58*1,5%) 62,76 грн., тобто менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви позивач повинен сплатити 1600 грн.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить– 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 1760грн. (1600*110%) судового збору.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, рахунок отримувача: 31217206782002, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке з урахуванням наведених обставин судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.У задоволенні клопотання Військової частини А1478 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги – відмовити.

2.Апеляційну скаргу Військової частини А1478 на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.02.2017р. у справі №915/59/17 повернути без розгляду.

3.Справу №915/59/17 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя М.А.Мишкіна

Суддя С.В. Таран