Ухвала суду № 66800879, 23.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/603/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Високий до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ про усунення перешкод у праві власності на землю за участю представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся Керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області (далі - прокурор), в інтересах держави, в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (далі - позивач) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - відповідач). У позові прокурор просить суд усунути перешкоди у праві власності на землю Височанської селищної ради шляхом виправлення помилки, яку допущено у державному земельному кадастрі внаслідок помилкового перенесення відомостей щодо відведення у приватну власність земельних ділянок за кадастровими номерами 6325156700:00:018:0087, 6325156700:00:018:0053, 6325156700:00:018:0050, 6325156700:00:018:0088, 6325156700:00:018:0085, 6325156700:00:018:0044, 6325156700:00:018:0027, 6325156700:00:018:0048, 6325156700:00:018:0039, 6325156700:00:018:0043, 6325156700:00:018:0091, 6325156700:00:018:0084, 6325156700:00:018:0041, 6325156700:00:018:0024, 6325156700:00:018:0036, 6325156700:00:018:0098, 6325156700:00:018:0034, 6325156700:00:018:0028, 6325156700:00:018:0061, 6325156700:00:018:0035, 6325156700:00:018:0026, 6325156700:00:018:0090, 6325156700:00:018:0068, 6325156700:00:018:0037, 6325156700:00:018:0089, 6325156700:00:018:0047, 6325156700:00:018:0071, 6325156700:00:018:0031, 6325156700:00:018:0083, 6325156700:00:018:0074, 6325156700:00:018:0097, 6325156700:00:018:0095, 6325156700:00:018:0057, 6325156700:00:018:0025, 6325156700:00:018:0046, 6325156700:00:018:0033, 6325156700:00:018:0067, 6325156700:00:018:0049, 6325156700:00:018:0075, 6325156700:00:018:0038, 6325156700:00:018:0042, 6325156700:00:018:0092, 6325156700:00:018:0029, 6325156700:00:018:0086, 6325156700:00:018:0055, 6325156700:00:018:0082, 6325156700:00:018:0096, шляхом перенесення відомостей про них до архівного шару Національної кадастрової системи України.

Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.05.2017 о 10:45.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

23.05.2017, на виконання ухвали суду від 10.05.2017, прокурором суду були надані оригінал позовної заяви та додані до неї документи. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 23.05.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи через неможливістю представника відповідача прибути до призначеного судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Надане клопотання та додані до нього докази досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи не подання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. о 12:00 .

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.05.2017.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2