Ухвала суду № 66800765, 26.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2017 р. Справа №911/348/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/348/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси та Косарської сільської ради, с. Косарі, Кам'янський р-н, Черкаська обл.

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська обл.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 148 925,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/348/17 (суддя Карпечкін Т.П.) зокрема, позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/348/17, однак, державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» помилково заявило дане клопотання з огляду на наступне.

Оскаржуване рішення господарського суду Київської області було прийняте 10.04.2017, повний текст якого, складено та підписано 25.04.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/348/17 вважається 05.05.2017, а тому строк на апеляційне оскарження не було пропущено, адже згідно відмітки господарського суду Київської області вказану апеляційну скаргу подано 05.05.2017.

За таких обставин, клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/348/17 не приймається до розгляду.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, ч. 1 ст. 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/348/17 та призначити її розгляд на 13.06.2017 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна