Ухвала суду № 66800740, 29.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 915/1861/14

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви виробничо-комерційної фірми “Юна-Сервіс” від 25.05.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 26.10.2015 р. у справі №915/1861/14

за позовом: прокурора Березанського району Миколаївської області,

57400, вул.Леніна, 41, смт.Березанка, Миколаївська область,

в інтересах держави в особі:

1. Березанської районної державної адміністрації,

57400, вул. Леніна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область,

2. Державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство”,

57555, вул. Лісна, 6, с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська область,

поштова адреса: 57700, вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область,

до відповідачів:

1. Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області,

57453, вул. Одеська, 4, с. Коблево, Березанський район, Миколаївська область,

2. виробничо-комерційної фірми “Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,

65076, вул. Щорса, 2, м. Одеса,

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма “Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ВКФ “Юна-Сервіс”) звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 25.05.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 26.10.2015 р. у справі № 915/1861/14, котрим вирішено про визнання недійсним та скасування рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 02.04.2012 р. №18 “Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду” в частині надання в оренду ВКФ “Юна-Сервіс” земельної ділянки; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,34 га вартістю 872434,0 грн. кадастровий номер 4820982200:09:000:0625, розташованої пр. Курортний, 7, с. Коблево Березанського району Миколаївської області, укладеного 27.04.2012 р. між Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області та ВКФ “Юна-Сервіс” та про витребування з володіння ВКФ “Юна-Сервіс” зазначеної земельної ділянки і повернення її державі в особі ДП “Очаківське ЛМГ”, вул. Лісна, 6, с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57555, а також про стягнення з Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та з ВКФ “Юна-Сервіс” у доход Державного бюджету України судового збору.

Із заяви випливає, що заявник дізнався з відповіді голови Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 688 від 03.05.2017 року, що на час прийняття рішення Коблівською сільською радою № 18 від 02.04.2012 року було відомо про прийняття Березанської районної державної адміністрації розпорядження від 11.10.2007 р. № 1167, яким припинено державному підприємству “Очаківське лісомисливське господарство” право користування спірною земельною ділянкою з віднесенням її до земель рекреаційного призначення, викладене, на думку заявника, є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути йому відома на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали даної справи та заяви, суд прийшов до такого.

Чинним господарським законодавством України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (ч. 1 , п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв’язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема, у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи (п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України).

Як вказує заявник у заяві, виробничо-комерційна фірма “Юна-Сервіс” дізналася лише з відповіді голови Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 688 від 03.05.2017 року, що на час прийняття рішення Коблівською сільською радою № 18 від 02.04.2012 року було відомо про прийняття Березанської районної державної адміністрації розпорядження від 11.10.2007 р. № 1167, яким припинено державному підприємству “Очаківське лісомисливське господарство” право користування спірною земельною ділянкою з віднесенням її до земель рекреаційного призначення.

Проте, зазначене не відповідає дійсності оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме: ухвалою суду від 20.10.2016 року у справі № 915/1841/14 (суддя Коваль Ю.М.) встановлено, що виробничо-комерційна фірма “Юна-Сервіс” вже зверталось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 26.10.2015 р. у справі № 915/1861/14, клопотавши про поновлення строку для звернення до суду, мотивуючи, тим, що заявником 01.02.2016 р. випадково знайдено в архіві текст розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 11.10.2007 р. № 1167, яким припинено державному підприємству “Очаківське лісомисливське господарство” право користування спірною земельною ділянкою з віднесенням її до земель рекреаційного призначення, що не було і не могло бути йому відомо на час розгляду справи. ВКФ “Юна-Сервіс” у період 01.02 – 11.05.2016 р. не мало можливості звернутися до суду з даною заявою, так як рішення суду, набуло законної сили тільки 11.05.2016 р. на підставі постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2016 р., а повний текст цієї постанови отримано лише 25.05.2016 р.

Ухвалою суду від 20.10.2016 (Суддя Коваль Ю.М.) відхилено зазначене клопотання про поновлення строку, мотивуючи, тим, що ВКФ “Юна-Сервіс” звернулось 20.10.2016 р. до Господарського суд Миколаївської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, а відлік строку звернення до суду по обставинам, на підставі котрих звернувся заявник, належало обчислювати з дня прийняття касаційним судом постанови у справі № 915/1861/14, тобто з 11.05.2016 р.

Отже, враховуючи вище наведене, заявникові було відомо про прийняття Березанською районною державною адміністрацією розпорядження від 11.10.2007 р. № 1167, яким припинено державному підприємству “Очаківське лісомисливське господарство” право користування спірною земельною ділянкою з віднесенням її до земель рекреаційного призначення, не лише з відповіді голови Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 688 від 03.05.2017 року, а ще з 01.02.2016 року, як зазначено в ухвалі суду від 20.10.2016 р. у справі № 915/1861/14.

У відповідності до п.1 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом (п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що у прийняті заяви ВКФ “Юна-Сервіс” до розгляду належить відмовити, а заяву – повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 113, ст.86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви виробничо-комерційної фірми “Юна-Сервіс” від 25.05.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 26.10.2015 р. у справі № 915/1861/14 та повернути її заявнику.

Суддя С.М. Коваль.