Ухвала суду № 66800510, 24.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/2633/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Відкритого акціонерного товариства "Київський завод "Агромаш"

Про стягнення 115 555,80 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Довгалюк А.В. (дов. № 575 від 05.05.2017)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

17.02.2017 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №157/12 від 10.02.2017 Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод "Агромаш" (надалі - відповідач) про стягнення 115 555,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2633/17, розгляд справи призначено на 13.03.2017.

13.02.2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 05.04.2017.

В судове засідання, призначене на 05.04.2017, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 05.04.2017, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляд у справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 розгляд справи було відкладено на 19.04.2017.

В судове засідання призначене 19.04.2017 представник позивача з'явився.

В судове засідання призначене 19.04.2017 представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

В судовому засіданні призначеному 19.04.2017 представник позивача надав пояснення по суті справи.

19.04.2017 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд на 03.05.2017.

03.05.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 розгляд справи призначено на 24.05.2017.

18.05.2017 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про зміну назви позивача у справі.

Відповідач представників в судове засідання 24.05.2017 не направив, вимоги ухвал суду не виконав, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01030 4190663 8, згідно якого 12.05.2017 представник відповідача отримав поштове відправлення Господарського суду міста Києва з ухвалою про призначення розгляду справи від 10.05.2017.

В судовому засіданні 24.05.2017 представник позивача підтримав подану заяву про зміну назви позивача.

Відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що на підставі рішення Загальних Зборів акціонерів ПАТ "АК "Київводоканал" (Протокол №1/17 від 28.04.2017) було змінено організаційно-правову форму підприємства з Публічного на Приватне та, відповідно було внесено зміни до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту підприємства.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" в порядку статті 25 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заміни Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов