Ухвала суду № 66800430, 30.05.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 909/496/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали заяви

за позовом: 1.Приватного підприємства "Вестхім",

вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76023,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт",

вул.Юності, 62А, м.Івано-Франківськ, 76023;

3. Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

ОСОБА_1,

вул.Джерельна, 20/5, м.Івано-Франківськ, 76011;

до відповідачів: 1.Приватного підприємства "Макрос-ІФ",

вул. О.Довженка, буд. 14, кв. 618,м. Івано-Франківськ,76026

2.Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

вул.Автоливмашівська, 1, м.Івано-Франківськ, 76495;

3.Арбітражного керуючого Кобельник Олега Сергійовича,

вул.Котика, 7/401, м.Львів, 79014;

4.Арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни,

вул.Б.Хмельницького,212, оф. 404, м.Львів, 79010;

про про стягнення майнової та моральної шкоди,

встановив: Приватне підприємство "Вестхім", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", Акціонер Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_1, звернулись до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№5217/17 від 29.05.17) до відповідачів Приватного підприємства "Макрос-ІФ", Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", арбітражного керуючого Кобельник Олега Сергійовича, арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни про:

- стягнення солідарно з арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни, Приватного підприємства «Макрос-ІФ» код 13643567 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» код 13642846, Приватного підприємства «Вестхім» код 19394119, акціонера ВАТ «Пресмаш» ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100 000грн.;

- стягнення солідарно з арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни, Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» код 31262694 збитки, заподіяні неналежним зберігання майна орендарів ТОВ «Фірма «Хімтехнопласт», ПП «Вестхім» в розмірі 100 000грн. на користь позивачів ТОВ «Фірма «Хімтехнопласт», ПП «Вестхім»;

- стягнення з арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни на користь ПП «Вестхім» та акціонера ВАТ «Пресмаш» ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 13300грн.

Розглянувши матеріали заяви суд вважає за доцільне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду та виходить з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст.92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтується на установчих документах чи приписах закону.

Відповідно до ст.23 Господарського процесуального кодексу України позов може бути подано спільно кількома позивачами. У такому випадку позовна заява повинна бути підписана від імені кожного позивача або ним самим, або його повноважним представником.

Судом встановлено, що позовна заява (щодо підписання) містить тільки найменування позивачів та підписи. Однак, підписи неіндентифіковані (відсутні автори підпису), а саме: не вказано прізвища та ініціалів підписантів позовної заяви, та не вказано їх посадові становища.

Приписами п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене та беручи до уваги вказані вище норми права, суд неможе прийти до однозначного висновку, що дана позовна заява від імені позивачів (1,2) підписана саме їх повноважними особами. За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.92 Цивільного кодексу України, ст.23, ч.1 ст.54, п.1 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву (вх.№5217/17 від 29.05.17) Приватному підприємству "Вестхім", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", Акціонеру Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду (на 21-му аркуші), в тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0.719958761.1 від 06.03.17 на суму 3 200,00грн.

Суддя Булка В.І.