Ухвала суду № 66800316, 25.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/36/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 справа № 908/591/17

за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916) в інтересах

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 96000 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 652 від 12.04.2017

До господарського суду Запорізької області 23.03.2017 звернулась організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 96000 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року порушено провадження у справі № 908/591/17, присвоєно справі номер провадження 18/36/17, судове засідання призначене на 19 квітня 2017 року; судове засідання призначене на 19.04.2017 відкладалося до 25.05.2017, в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжувався на п'ятнадцять днів.

Заявник 24.05.2017 подав до суду клопотання, за яким просив відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України; у судове засідання представник заявника не з'явився.

Представник відповідача залишив вирішення питання за клопотанням заявника на розсуд суду.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судом задоволено клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні представник заявника надавав клопотання про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, та приписами ГПК України не передбачено продовження строку розгляду справи більш ніж на п'ятнадцять днів, клопотання заявника в частині продовження строку розгляду справи судом відхилено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову; надав відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.06.2017 о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати оригінали або нотаріально засвідчені копії: договору про управління майновими авторськими правами № АВ-24012014/01 від 24.01.2014; ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014 з усіма додатками;

- представити оригінал акту фіксації фактів прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань № 25/07/2016 від 25.07.2016;

- пояснити, яка різниця між творами, що вказані та повторюються у декларації творів від 01.11.2015 до договору № АВ-24012014/01 від 24.01.2014 (позиції 4-10) щодо виконавця Carla's Dreams; та який з цих 7 (семи) творів виконавця Carla's Dreams неправомірно використаний відповідачем;

- надати пояснення, яка частка правовласника позивача ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" на публічне виконання творів (у процентному співвідношенні) і як це впливає на права заявника ПО "ОКУАСП";

- чи була отримана заявником попередня згода видавника ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" вчиняти заходи на захист його авторських прав (згідно з п. 9.2.2 договору № АВ-24012014/01 від 24.01.2014);

- докладно позначити час програвання спірних музичних творів на диску з фіксацією від 25.07.2016;

- надати письмові пояснення щодо джерела звуку за допомогою якого здійснювалося публічне виконання спірних музичних творів;

- представити пояснення чи запрошувалися працівники закладу, де зафіксований факт публічного виконання спірних музичних творів, для підписання акту;

- з'ясувати адресу позивача ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна";

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.03.2017;

- надати пояснення, які були в наявності джерела звуку у піцерії «Піца-Люкс» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 76 на момент складання акту № 25/07/2016 від 25.07.2016.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 25.05.2017

Суддя В.В. Носівець