Ухвала суду № 66800044, 30.05.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9572/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря Вараниці Н.В., прокурора Кучерук А.М., слідчого Ліщука А.І., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 99, посади провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В3225,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч. 1, 410 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №42017240310000067 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Із клопотання вбачається, що старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1, перебуваючи на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини польова пошта В3225 (А4239), будучи службовою особою,тобто особою, яка в силу своєї посади наділена адміністративно-господарськими обовязками - правомочністю складати та підписувати офіційні документи, маючи намір незаконно поліпшити своє матеріальне становище шляхом заволодіння коштами військової частини польова пошта В3225 (А4239) в майбутньому, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність на те законних підстав, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом на внесення до офіційних документів Роздавальних відомостей завідомо неправдивих відомостей в період з березня 2015 по квітень 2017 років, перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті №309, що розташований по вул. Чорновола, 194 А у м.Хмельницькому,за відсутності будь-яких законних підстав, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - роздавальних відомостей№№54, б/н, 112, 230, 249, 299, 303, 333 за 2015 рік, №№ 236, 274, 374 за 2016 рік, №№ 23, 37, б/н за 2017 рік завідомо неправдиву інформацію на виплату додаткових видів грошового забезпечення у вигляді грошової допомоги на оздоровлення та винагороди за участь в АТО собі особисто на загальну суму 49754,03 грн., чим вчинила службове підроблення.

Крім того, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що у роздавальних відомостях №№54, б/н, 112, 230, 249, 299, 303, 333 за 2015 рік, №№ 236, 274, 374 за 2016 рік, №№ 23, 37, б/н за 2017 рік, міститься недостовірна інформація про нарахування їй додаткових видів грошового забезпечення у вигляді грошової допомоги на оздоровлення та винагороди за участь в АТО, і законні підстави для виплати їй коштів в сумі вказаній у роздавальних відомостях відсутні, зловживаючи своїм службовим становищем свідомо, діючи всупереч інтересам служби, особисто склала списки військовослужбовців для зарахування вказаних сум на карткові рахунки, та в подальшому 25.03.2015, 22.04.2015, 20.05.2015, 18.08.2015, 11.09.2015, 13.10.2015, 15.10.2015, 18.11.2015, 17.08.2016, 30.09.2016, 27.12.2016, 27.02.2017, 20.03.2017 та 27.04.2017 відповідно,в умовах особливого періоду протиправно отримала з на свій особистий картковий рахунок ПрАТ КБ «Приват Банку» № 6762 **** **** 8182 безпідставно нараховані додаткові види грошового забезпечення у вигляді грошової допомоги на оздоровлення та винагороди за участь в АТО на загальну суму 49754,03 грн., які обернула на свою користь і розпорядилася ними на власний розсуд, внаслідок чого військовій частині польова пошта В3225 (А4239) заподіяно майнову шкоду.

20.05.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.

Підозру у вчиненні злочину ОСОБА_1 підтверджують відомості з: документів службового розслідування по факту незаконного привласнення коштів провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини-польова пошта В3225 (А4239) старшим сержантом ОСОБА_1 з додатками, протоколу огляду документів фінансово-економічної служби військової частини-польова пошта В3225 (А4239) від 17.05.2017 (меморіальних ордерів №№2, 5 за період 2013-2017), протоколу огляду документів стройової частини відділення персоналу військової частини-польова пошта В3225 (А4239) від 18.05.2017 (наказів за період 2013-2017), протоколу допиту свідка - т.в.о. начальника фінансово-економічної служби військової частини-польова пошта В3225 молодшого лейтенанта ОСОБА_3, довідки про розмір незаконно виплачених коштів старшим сержантом ОСОБА_1, виданої командиром військової частини-польова пошта В3225 від 18.05.2017.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 178 КПК та врахувати вимоги ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, а саме остання вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, відповідно до ст.ст. 177, 179 КПК України особисте зобовязання полягає у виконані підозрюваним зобовязань покладених на нього слідчим суддею передбачених ст. 194 КПК України. На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, зясовано та враховано обставини передбачені п.1-8 ч.1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоровя і з метою зясування чи можливий вплив підозрюваного на свідків, зясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обовязків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на неї наступні обов*язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 14 липня 2017 року і дані обовязки покладені на підозрюваного на строк дії ухвали.

Повідомити ОСОБА_1, що у разі не виконання покладених на нього судом зобовязань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4