Ухвала суду № 66799934, 30.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2017р. Справа № 904/5613/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодакі, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Альтекс", м. Дніпро

про стягнення 101 729,17 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, договір № 21/02-17 від 01.02.2017 р.

Від Відповідача: директор ОСОБА_2 паспорт АЕ815504 від 08.10.1997 р. представник ОСОБА_3, довіреність № 211 від 20.08.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Альтекс", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням штрафних санкцій в poзмipi 101 729,17 грн., з яких розмір основного боргу складає 75 201,13 грн., розмір штрафних санкцій складає 26 528,04 грн. та витрати на послуги адвоката у poзміpi 7 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в poзміpi 1600,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію виписки з Статуту ТОВ НВФ «Флоріт»;

- Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- копію договору поставки товарів № 0706-2016 від 07.06.2016 року з додатками;

- копію видаткової накладної № 230616 від 23.06.2016 року;

- копію дефектного акту із схемою від 16.09.2016 року;

- копію акту № 1 виявлення неякісного товару від 16.09.2016 року;

- копію претензії від 21.09.2016 року;

- копію претензії від 07.10.2016 року;

- копію Акту №1 здачі-приймання виконаних будівельно-монтажних робіт по її об'єкту від 07 листопада 2016 року;

- копію вимоги від 17.02.2017 року;

- копію банківської виписки;

- копію договору про надання юридичних послуг;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві;

- квитанцію про сплату судового збору.

30.05.2017 р. представник Відповідача надав заперечення на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечують в повному обсязі та надає клопотання щодо пропущення строку позовної давності.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.06.17 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання Сторонам надати докази відповідно до вимог ст. 679 ЦК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4