Ухвала суду № 66798619, 23.05.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2618/17

2-н/465/382/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" травня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 12.05.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ОСОБА_2 капітального будівництва Львівської міської ради,-

в с т а н о в и в:

12.05.2017 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 7475,12 грн..

Як вбачається із судового наказу від 12.05.2016 року, з боржника ОСОБА_2 капітального будівництва Львівської міської ради стягнуто в користь держави 275,60 грн. судового збору, проте вказаний судовий збір є помилковим. Правильно слід вважати «Стягнути з боржника на користь держави 320,00 грн. судового збору».

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі від12.05.2017р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12.05.2017 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 7475,12 грн.

В резолютивній частині судового наказу не вірно вказано «Стягнути з боржника на користь держави 275,60 грн.- судового збору» замість правильного «Стягнути з боржника на користь держави 320,00 грн.- судового збору»

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у судовому наказі Франківського районного суду м.Львова від 12.05.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ОСОБА_2 капітального будівництва Львівської міської ради.

замість зазначеного у п.2 резолютивної частини судового наказу «Стягнути з боржника на користь держави 275,60 грн.- судового збору» слід правильно вважати «Стягнути з боржника на користь держави 320,00 грн.- судового збору»

Суддя: Ванівський Ю.М.