Ухвала суду № 66798559, 26.05.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3449/17

пр.№ 1-кс/464/936/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б., старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017140070001430 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ «Ірокс», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Залізнична, 7 (консультаційний центр).

В обґрунтування покликається на те, що 05.05.2017 з Сихівської районної адміністрації надійшло повідомлення про те, що ПрАТ «Ірокс», самовільно без відповідних дозвільних документів зайнято земельну ділянку по вул. Тернопільській, 42 у м. Львові на котрій розпочато будівництво багатоквартирного житлового будинку.

Відповідно до довідки №4-2407-1084 від 06.10.2016 Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, управлінням архітектури департаменту містобудування не погоджувалась проектна документація, не видавались архітектурно-планувальне завдання та містобудівні умови та обмеження на будівництво ПрАТ «Ірокс» багатоквартирного житлового будинку на вул. Тернопільська, 42 в м. Львові.

Згідно листа №4-2403-1850 від 30.09.2016 Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівською міською радою не приймалось рішення про надання земельної ділянки на вул. Тернопільська, 42 в м. Львові.

Відповідно до листа № 4-07-211 від 18.10.2016 року інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові вбачається, що під час проведення перевірки інспекцією було встановлено, що будівельні роботи з «Реконструкції нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою на вул. Тернопільська, 42 в м.Львові» проводиться ПрАТ «Ірокс». Замовником представлено: дозвіл на виконання будівельних робіт виданий 13.03.2008 року за №12-08ж, завдання на проектування «Реконструкція нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою на вул. Тернопільська, 42 в м. Львові» затверджене генеральним директором ЗАТ «Ірокс» у 2008 році, проектну документацію розроблену у 2008 році ПП «Галтехноком» ПП ОСОБА_3, експертну оцінку проектної документації №2778.16/3127 від 11.06.2014. Однак відсутні: архітектурно-планувальне завдання, документ на право користування земельною ділянкою; журналу авторського нагляду, загального журналу робіт не представлено. При цьому, в ході перевірки встановлено порушення вимог ч.4 ст.26; ч.1 ст. 35 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 376 Цивільного кодексу України, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» пункту 5 постанови №466 Кабінету Міністрів України, про що складено припис зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації, про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт, приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Згідно наказу №34/16 від 26.10.2016 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. ЛьвоЗгідно наказу №34/16 від 26.10.2016 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради було анульовано дозвіл на виконання будівельних робіт від 13.03.2008 №12-08ж «Реконструкції нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою на вул. Тернопільська, 42 в м. Львові».

Відтак виникла необхідність в перевірці доводів, викладених у зверненні Сихівської районної адміністрації. Крім того, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза їх зміни або знищення, а іншим способом їх отримати неможливо, старший слідчий просить клопотання задоволити.

У суді старший слідчий Лозинський І.Я. клопотання підтримав.

Клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ «Ірокс» у володінні якого знаходяться вищевказані оригінали документів, оскільки виклик такого може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у звязку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши думку старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані оригінали документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ «Ірокс» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з доводів, викладених старшим слідчим у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, шляхом ознайомлення з ними та їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, а саме: бухгалтерських документів (угод, податкових накладних, актів виконаних робіт, фінансової та статистичної звітності, актів перевірок, документів щодо отримання, оприбуткування та використання як готівкових коштів, так і коштів на рахунках товариства та будь-яких інших розрахунків, довіреностей, тощо), дозвільних документів на право ведення будівельних робіт за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 42, а також реєстраційних документів ПрАТ «Ірокс» (код юридичної особи - 23958651), з метою ознайомлення з ними та їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ «Ірокс» за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 7.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику ПрАТ «Ірокс», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.