Постанова № 66798091, 25.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2221/17,

пр.3/336/955/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Лілія Германівна., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка тимчасово не працює, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року, об 11-05 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Автопарковій, біля буд.5, в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку FORD TRANSIT, д/н А НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.п.10.1, 2.3-б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 25.05.2017 року ОСОБА_1 свою вину не визнала, згідно з письмовими поясненнями, наданими в судовому засіданні, вважає, що в її діях відсутні порушення ПДР, оскільки перед здійсненням повороту наліво вона увімкнула сигнал повороту, пропустила транспортний засіб, який рухався у зустрічному напрямку, переконалась в тому, що інших перешкод для здійснення маневру немає. Вважає, що діями водія FORD TRANSIT, д/н А НОМЕР_2 допущено порушення п.п. 14.2-б та 14.6-г ПДР України, зауважує на завищеній швидкості руху цього транспортного засобу. Просить скасувати протокол, призначити судову експертизу. Втім, під час судового засідання, від клопотання про призначення експертизи ОСОБА_1 відмовилась, підтвердивши пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема, пунктів 10.1, 2.3-б, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Питання про наявність в діях водія FORD TRANSIT, д/н А НОМЕР_2 порушень Правил дорожнього руху не є предметом розгляду цієї справи, оскільки протокол складено саме відносно ОСОБА_1, та, враховуючи відмову ОСОБА_1 від проведення експертизи, висновок якої є додатковим доказом в розумінні ст. 251 КУпАП.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення в сукупності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №206496 від 12.04.2017 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою місця ДТП) від 12.04.2017 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, копіями фотознімків.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Під час призначення стягнення суд враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_4, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_4, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (Р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, п.5 ч.2 ст. 4).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (680,00 грн.), та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік