Рішення № 66797897, 29.05.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1322/17

2/323/504/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29.05.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 31.03.2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5024 відповідно якого Позичальник отримав кредит у розмірі 100000,00грн. зі сплатою 15,5% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 30.03.2018 року.

В якості забезпечення належного виконання договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк» майновими поручителями по договору виступила ОСОБА_2, згідно договору поруки № 7227 від 31.03.2008 року.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим має заборгованість за кредитним договором в сумі 51812,82грн., яка складається з: тіло кредиту- 33889,45грн., заборгованість по процентам- 11392,13грн., інфляційне збільшення заборгованості- 5562,98грн., три проценти річних від суми заборгованості- 968,26грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне у правління АТ«Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 51812,82грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн., витрати на оголошення до газети «Урядовий курєр» у розмірі 420,00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують, на позовних вимогах наполягають.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у судовому порядку, згідно оголошення у засобах масової інформації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 31.03.2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5024 відповідно якого Позичальник отримав кредит у розмірі 100000,00грн. зі сплатою 15,5% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 30.03.2018 року.

Згідно пункту 1.4 кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця. Наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 31.04.2008 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним Договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 7227 від 31.03.2008 р.

Згідно умов Договору Поруки, поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати солідарно з Позичальником за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним Договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно умов Договору Поруки у разі порушення Боржником виконання Зобовязань кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язань Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 51812,82грн., яка складається з: тіло кредиту- 33889,45грн., заборгованість по процентам- 11392,13грн., інфляційне збільшення заборгованості- 5562,98грн., три проценти річних від суми заборгованості- 968,26грн.

Отже, заборгованість за кредитом в розмірі 51812,82грн., розрахована позивачем відповідає умовам кредитногодоговору та вимогам закону, є доведеною, тому підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1600, 00 грн. та витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,80, 192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 525,554, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне у правління АТ«Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 5024 від 31.03.2008 року, у розмірі 51812,82 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) судові витрати у розмірі 1600,00 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3