1Справа № 335/6002/17 1-кс/335/4044/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Запоріжжя.
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., слідчого Клименко М.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080060001844 від 26.04.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080060001844 від 26.04.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 року службові особи ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно заволоділи майном державного підприємства, шляхом демонтажу електролізних ванн, із подальшою їх реалізацією за завідомо підробленими офіційними документами в якості металобрухту, вчинені в особливо великих розмірах.
Корпоративні права держави у ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» становлять 68,01 % , тобто держава володіє контрольним пакетом акцій товариства.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 № 1057-р ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» був включений до переліку обєктів, що підлягають приватизації у 2017 році.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного майна» з моменту прийняття рішення про приватизацію обєкта, стосовно його майна та земельної ділянки на якій розташований такий обєкт, забороняється здійснення операції (дій) в наслідок яких може відбутися відчуження зазначеного майна чи зменшення його вартості. У разі необхідності для забезпечення ефективного функціонування господарської організації, що приватизується, зазначені дії здійснюються за погодженням з державним органом приватизації, яким у даному випадку є Фонд державного майна України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що протягом 2016-2017 років ПАТ «ЗАлК» мав господарські взаємовідносини з ПП «НВК «Метінвест Плюс», ТОВ «Ферум, 7» та ТОВ «Інтерторгмаш», які в свою чергу виконували роботи з демонтажу, купівлі та переробки металевих конструкцій електролізних ванн товариства.
Обставини вчиненого кримінального правопорушення вказують на причетність керівництва ПП «НВК «Метінвест Плюс», ТОВ «Ферум, 7» та ТОВ «Інтерторгмаш» до схеми по розкраданню майна ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».
Досудовим слідством встановлено, що на розгляді в Господарському суді Запорізької області перебуває справа № 908/2369/16, номер провадження справи 32/95/16 за позовом ПАТ «Запорізьки виробничий алюмінієвий комбінат» до ПП «НВК Метінвест Плюс» /код ЄДРПОУ 37778049/ про зобовязання повернути 51 штуку комплекту мідних струмопідведень, 118 штук спуску анодного ремонтного В2, переданих останнім згідно умов договору № ЗАлК-Д-2016-62 від 23.04.2016.
16.12.2016 року суддею Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. винесено наказ про примусове виконання судового рішення, яким зобовязано ПП «НВК Метінвест Плюс» /код ЄДРПОУ 37778049/ повернути ПАТ «Запорізьки виробничий алюмінієвий комбінат» 51 штуку комплекту мідних струмопідведень, 118 штук спуску анодного ремонтного В2.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у Господарському суді Запорізької області, що розташований за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, а саме матеріалів господарської справи № 908/2369/16, номер провадження справи 32/95/16 за позовом ПАТ «Запорізьки виробничий алюмінієвий комбінат» до ПП «НВК Метінвест Плюс» /код ЄДРПОУ 37778049/, у звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не зявилася, суду надала письмове повідомлення про розгляд клопотання у її відсутність, у якому зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на їх копіювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4, слідчому СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_6 або за дорученням слідчого Клименка М.В. іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, а саме: матеріалів справи № 908/2369/16, номер провадження справи 32/95/16 за позовом ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» /код ЄДРПОУ 00194122/ до ПП «НВК Метінвест Плюс» /код ЄДРПОУ 37778049/ щодо повернення 51 штуки комплекту мідних струмопідведень, 118 штук спуску анодного ремонтного В2, переданих приватному підприємству згідно умов договору № ЗАлК-Д-2016-62 від 23.04.2016 з усіма додатками та доповненнями до неї, з можливістю вилучення завірених копій.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30.06.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 66797844, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/6002/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: