Ухвала суду № 66797650, 23.05.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.05.2017

Справа № 334/2647/17

Провадження № 1-кп/334/385/17

УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіГнатюка О.М.

при секретаріАлєйніковій О.В.

за участю прокурораПобейвовка П.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050000611 від 08 лютого 2017 року, №12017080050001437 від 29 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду. Окрім того необхідно обєднати в одне провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 №12017080050000611 та №12017080050001437.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.

Представники потерпілих не заперечували про призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розглядуне заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обовязковість вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень водне, враховуючи наявність підстав для такого обєднання, суд вважає за необхідне обєднати кримінальні провадження, внесені до ЄРДР №12017080050000611 та №12017080050001437, в одне провадження, яке належить розглядати під №334/2647/17.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження №334/2647/17 (провадження 1-кп/334/385/17), №334/2796/17 (провадження 1-кп/334/401/17) та присвоїти обєднаному провадженню №334/2647/17 (провадження 1-кп/334/385/17).

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12.00 годину 26 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк