Постанова № 66797500, 30.05.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/960/17

Провадження №: 3/332/368/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює керівником ПП «Спецбудпроект-Н», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 20-Е /інших відомостей немає/

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №876633 від 27.03.2017 року, при перевірці ПП «Спецбудпроект-Н», було встановлено правопорушення передбачені п.49.2 та п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік з граничним терміном подання 01.03.2017 р., що зафіксовано в акті № 742/16-31-12-03-34/35595210 від 16.03.2017 р..

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, але як вбачається із матеріалів справи, адреса проживання правопорушника м.Запоріжжя вул. Північне шосе 20-Е - є неправильною, про що свідчать повернуті конверти із судовою повісткою з відміткам, а саме: «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою адресат не значиться».

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік