Ухвала суду № 66797249, 30.05.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3591/16-к

Провадження № 1-кс/307/270/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рожков В.О., слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2,25травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (155) Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в межах досудового розслідування до 03.07.2017 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070160001203 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 187 та ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2016 року близько 23 годину ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з неповнолітній ОСОБА_5, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження металопластикового вікна на прибудові будинку №91 по вул. Лужна в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, незаконно, таємно проникли всередину приміщення прибудови, яка належить ОСОБА_6, звідки викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень, набір автомобільних ключів, два золоті ланцюжки, дві золоті обручальні кільця, дві пари золотих сережок, заволодівши вище вказаними грошовими коштами тазолотими виробами, вийшли з приміщення прибудови та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 35 000 гривень.

Окрім цього, в період часу з 19 години 11 лютого 2017 року по 01 годину 12 лютого 2017 року ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_5, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна на будинку №47 по вулиці Садовав с.Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, який належить ОСОБА_8 незаконно, таємно проникли всередину приміщення будинку, звідки викрали, грошові кошти в сумі 500 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 11.02.2017 року становить 13512 гривень, золоте кільце вагою 2,5 грам,заволодівши вище вказаними грошовими коштами та золотими виробами вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

03 квітня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

08травня 2017 слідчим суддею Чопик В.В., Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 строком на 60 (шістдесят) днів, з зазначенням розміру застави у розмірі 96 000 гривень, строком до 02 червня 2017 року.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець села Руське Поле, вулиця Головна, 181 (155) Тячівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом-заяв про злочин, протоколом огляду місць події та іншими слідчими діями.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016070160001203 постановою керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено до 03.07.2017.

Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_2 під вартою є виправданим, а тому слідчий в клопотанні просить підозрюваному продовжити строк тримання під вартою строком до 03.07.2017 р.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2. є підставним та його слід задовольнити, оскільки заявлені ризики не зменшилися, доводи слідчого є обгрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнає підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу тримання під вартою

Захисник ОСОБА_3. просить відмовити у задоволенні клопотання на продовження строку тримання під вартою відносно його підзахисного.

Відповідно до ст. 197 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №12012070160000124 відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ст. 199 ч.4 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_2.. під вартою є виправданим.

А тому враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_2.М. може переховуватися від органів досудового розслідування та суду так; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших співучасників злочину; зокрема, на підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, з якими ОСОБА_2 перебуває в дружніх відносинах, або інших свідків та потерпілу, з метою можливої зміни ними показів на його користь та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, ОСОБА_2 не має соціально сталих звязків по місцю проживання, натомість підтримує звязки з антигромадськими кримінальними елементами, він не має постійного місця роботи, його репутація свідчить про стійкий кримінальний характер, у звязку з чим слід продовжити йому обраний запобіжний захід ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 08.05.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 197,199 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 8 травня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю та мешканцю села Руське Поле, вулиця Головна, 181 (155) Тячівського району, Закарпатської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, в межах досудового розслідування до 03.07.2017 р.

Визначити заставу у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 1600 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Тячівського районного суду: р/р 37313002018501; МФО (код банку) 812172; ЄДРПОУ 26213408; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та до суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тячівського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Ужгородського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Ужгородського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Тячівської місцевої прокуратури та слідчого суддю Тячівського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк закінчення дії ухвали до 3 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Чопик