Ухвала суду № 66796895, 29.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/1302/17

Номер провадження 22-ц/775/1041/2017

Головуючий в 1 інстанції - Сметаняк О.Я. Єдиний унікальний номер 237/1302/17

Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1041/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України та Держави України в особі Кабінету Міністрів України про виплату компенсації за примусово відчужене майно та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України та Держави України в особі Кабінету Міністрів України про виплату компенсації за примусово відчужене майно та стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Встановлено, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Виходячи з наведеної скарги, апелянтам пропонується сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

В апеляційній скарзі позивачі порушують клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, довідки щодо майнового стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, а саме: довідка про доходи, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, довідка про отримання пенсії за віком (а.с. 52,53,54), не підтверджують того, що майновий стан позивачів перешкоджає сплаті ними судового збору у розмірі 320 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі.

За таких обставин у суду відсутні підстави для звільнення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відхиляючи заяву про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд враховує особи заявників, характер спору, а саме вимогу щодо відшкодування 3350528,40 грн., співмірність між вимогами та розміром судового збору. При сплаті судового збору 320 грн. належний баланс між інтересами держави з стягнення судового збору та інтересами заявників на судовий захист не порушується.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року про повернення позовної заяви слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року про повернення позовної заяви відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року про повернення позовної заяви залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.