Рішення № 6679688, 05.11.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4531/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року        

Керченський  міський суд АР Крим  у складі:

головуючій -  судді – Кузьміної О.М.

при секретареві           - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі  цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго»  в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, особистий рахунок № 100-90.  14 лютого 2008 року при проведенні перевірки електроустановок у квартирі, де проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення мінуючи електролічильник шляхом накиду. По даному порушенню був складений акт № 141914, збиток склав 2126,10 грн. При проведенні перевірки 24 квітня 2008 року було виявлено, що відповідач знову порушив правила користування електроенергією самовільно підключившись мінуючи електролічильник шляхом накиду. По даному порушенню був складений акт № 145523, збиток склав 540,21 грн. загальна сума збитку складає 2666,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача загальну суму збитку 2666,31 грн. і витрати по оплаті судового збору  та   інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 2837 грн. 31 коп.

Відповідач до залу судового засідання не з’явився, про час слухання справи сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 141914 від 14.02.08 р. і № 145523 від 24.04.08 р. слідує, що відповідач безоплатно користувався електричною енергією, виявлене самовільне підключення мінуючи електролічильник шляхом накиду, електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася та не оплачувалася (а.с.6, 8).  Згідно довідки-розрахунку до акту  № 141914 заподіяний збиток склав 2126,10 грн, згідно довідки-розрахунку до акту № 145523 нарахований збиток у розмірі 540,21 грн., (а.с.5,7).

Акт про порушення ПКЕЕ № 141914 від 14.02.08 р. відповідачем підписаний без зауважень, що свідчить про визнання ним здійснення даного порушення. Акт № 145523 від 24.04.08 р. відповідачем не підписаний, однак відповідачем не оскаржений. Загальна сума збитку, заподіяного з провини відповідача, складає 2666 грн. 31 коп. Добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідача в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплачені  ним витрати:  судовий збір у розмірі 51 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України,  п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Крименерго»  в особі  Керченського РЕМ  (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400)  -  2666 грн. 31 коп.  у рахунок заподіяного збитку,  а також 51 грн. сплаченого судового збору, і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього – 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя       (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -