Ухвала суду № 66796743, 30.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/335/2017(м)

221/706/17

Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 59

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії і бездіяльність державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо порушення ним вимог Закону України «Про виконавче провадження» під час винесення постанови ВП №53415968 від 15.02.2017р., скасування постанови від 15.02.2017р., заінтересована особа Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2017 року вищевказану скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали від 21 квітня 2017 року була отримана 04 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2017 року вказані в ухвалі від 21 квітня 2017 року недоліки не були усунуті.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії і бездіяльність державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо порушення ним вимог Закону України «Про виконавче провадження» під час винесення постанови ВП №53415968 від 15.02.2017р., скасування постанови від 15.02.2017р., заінтересована особа Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вважати неподаною та повернути.

Справу повернути до Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя