Ухвала суду № 66796616, 30.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

761/20952/15-ц

6/242/68/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що на виконанні у Словянському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 761/20952/15-ц, виданого Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованості за Кредитним договором № 1/1325634 від 19.02.2013 року у розмірі 216587,52 грн. та судового збору у розмірі 2297,53 грн. В подальшому між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 1/1325634 від 19.02.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика». На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить задовольнити подану заяву.

Представник ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованості за Кредитним договором № 1/1325634 від 19.02.2013 року у розмірі 216587,52 грн. та судового збору у розмірі 2297,53 грн.

Рішення набрало законної сили 24.05.2016 року та на підставі цього було видано виконавчий лист № 761/20952/15-ц.

З витягу Інформації про виконавче провадження вбачається, що за виданим виконавчим листом № 761/20952/15-ц державним виконавцем Словянському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 01.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52063174 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованості за Кредитним договором № 1/1325634 від 19.02.2013 року у розмірі 216587,52 грн. та судового збору у розмірі 2297,53 грн.

З договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 11-VI від 25 листопада 2016 року вбачається, що ПАТ «Креді ОСОБА_2» (первісний кредитор) відступив на користь ТОВ «ФК «Позика» (новий кредитор) права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі прав вимог, зокрема за кредитним договором № 1/1325634 від 19.02.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47ЦК).

Таким чином, приймаючи до уваги зміст ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається не лише за поданням державного виконавця чи заявою сторони, а також за заявою самої заінтересованої сторони, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 52063174 за рішенням Селидівського міського суду Донецької області у цивільній справі № 761/20952/15-ц за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публіцне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 14361575, 01004, м. Київ, вул. Пушкинська, 42/4) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, 01000, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Владимирська І.М.