Постанова № 66796277, 29.05.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/311/17

Провадження № 3/240/59/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

при секретарі судового засідання Пліскачовій Н.В.

за участі:

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

Краматорським відділом поліції ГУНП в Донецькій області 15 травня 2017 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною четвертою статті 130 КУпАП.

30 квітня 2017 року, о 11 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110207 д.р.н. АН6168ВК в смт. Олександрівка, на перехресті вул. Навчальної (раніше Дзержинського) та вул.Ювілейної, під час виконання лівого повороту, не надав перевагу у русі авто ВАЗ - 21104 д.р.н.АН2226ЕР, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення, внаслідок якого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому, ніхто тілесних ушкоджень не отримав, чим порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №015535 від 30.04.2017 року, ОСОБА_1, 30 квітня 2017 року, біля 11 години 00 хвилин, в смт. Олександрівка на перехресті вул. Навчальної (Дзержинського) та вул.Ювілейної, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110207 д.р.н. АН6168ВК, був учасником ДТП та до проведення медичного огляду на стан спяніння вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) та п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП визнав повністю, та показав, що дійсно 30.04.2017 року, об 11 год 00 хв., керував власним автомобілем НОМЕР_2 в смт. Олександрівка та на перехресті вул. Навчальної (Дзержинського) та

вул.Ювілейної, під час виконання лівого повороту не надав перевагу в русі авто ВАЗ - 21104 д.р.н.АН2226ЕР, оскільки вважав, що встигне закінчити маневр. Після ДТП приїхали працівники Олександрівського відділення поліції, у яких він попросився піти додому, оскільки потрібно було вколоти інсулін, на що йому працівники поліції відмовили, після чого він випив 150-200 г водки.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, інспектор з дорожнього нагляду Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, пояснив, що 30 квітня 2017 року до чергової частини надійшло повідомлення про скоєння ДТП в смт.Олександрівка на перехресті вул. Навчальної (Дзержинського) та вул. Ювілейної. Виїхавши на місце пригоди встановили, що на перехресті вул. Навчальної (Дзержинського) та вул.Ювілейної автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, під час виконання лівого повороту, не надав перевагу у русі авто ВАЗ - 21104 д.р.н.АН2226ЕР, під керуванням якого перебував громадянин ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення, внаслідок якого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Як пояснив ОСОБА_1 та наполягав на фіксуванні, він вжив алкогольні напої після скоєння ДТП. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом ОСОБА_1, порушивши п.16.13 Правил дорожнього руху, спричинив пошкодження автомобіля ВАЗ - 21104 д.р.н.АН2226ЕР, допустивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вжив спиртні напої, чим порушив п. 2,10 (є), п.2.5 Правил дорожнього руху, допустивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується складеними відносно нього, згідно з вимогами закону, протоколами про адміністративне правопорушення - серії БР №015534, серії БР № 015535, обидва від 30 квітня 2017 року, наданими ним у судовому засіданні та окремому документі поясненнями, у яких він визнавсвою вину увчиненому, письмовими поясненнями свідків, фотознімками та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33, 36 КУпАП та беручи до уваги довідку Комунального закладу охорони здоровя «Олександрівська лікарня планового лікування», за вчинені ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. ст. 124, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченних за ст. 124, ст. 130 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, за ч.4 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Шинкаренко