Ухвала суду № 66796266, 30.05.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/114/17

2-а/239/33/2017

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського Управління соціального захисту населення про визнання постанови в частині неправомірною та зобовязання винести постанову про призначення субсидії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського УСЗН про визнання постанови в частині неправомірною та зобовязання винести постанову про призначення субсидії.

Відповідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень утриматись від певних дій; стягнення з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні скарги не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і не може виходити за межі позовних вимог.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, а саме: в позові не вказано повне імя та по батькові позивача, вказані два відповідача і Новогродівська міська рада і Управління соціального захисту населення, зміст позовних вимог викладені без врахування ч.4 ст.105 КАС України, обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов взагалі не викладені. В порушення ч.2,3 ст.106 КАС України докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги позивач не додав, не додана копія позову для відповідачів.

Крім того, до позову не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 640 грн. при зверненні з позовною заявою немайнового характеру, який повинен бути сплачений на р/р 31217206700056 МФО 834016 код ЄДРПОУ 37791274 код платежу 22030001 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач ОСОБА_2 В клопотанні у позові про звільнення від сплати судового збору позивач не вказує підстави такого звільнення та не додає докази в підтвердження можливості такого звільнення.

Відповідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановляється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких умовах адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106, 108,160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського Управління соціального захисту населення про визнання постанови в частині неправомірною та зобовязання винести постанову про призначення субсидії, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 06 червня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 06 червня 2017 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: