Постанова № 66796256, 30.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
30.05.2017
Номер справи
235/2275/17
Номер документу
66796256
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/2275/17

Номер провадження 3/235/629/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2017Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, пенсіонерку, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2017 року №004243, 12 квітня 2017 року біля 10 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжої риби м. Родинське на центральному ринку, товстолоб загальною вагою 22 кг без дозвільних документів)накладна на придбання риби та сертифікату якості), чим порушила дію ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП (а.с.1).

Відповідно до акту зважування водних біоресурсів від 12.04.2017 року, вилучена у громадянки ОСОБА_2 свіжа риба товстолоб складає за вагою двадцять два кг (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 12.04.2017 року близько 10 год. 00 хв. вона продавала свіжу рибу товстолоб без накладеної, вагою 22 кг (а.с.1).

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду судової справи, шляхом направлення рекомендованого листа із повісткою про виклик до суду (а.с.7). Керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці ОСОБА_2.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу -тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 порушила порядок збуту обєктів тваринного або рослинного світу, його слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно зберігальної розписки від 12.04.2017 року, ОСОБА_2 прийняла на зберігання, до рішення суду, водні ресурси свіжа риба, товсто лоб, 22 кг. (а.с.5).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1ст. 88-1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятко десять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази свіжа риба (товстолоб)загальною вагою 22 кг. повернуті під зберігальну розписку від 12.04.2017 року гр. ОСОБА_2., залишити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 66796256 ?

Документ № 66796256 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66796256 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66796256 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66796256, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 66796256, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66796256 відноситься до справи № 235/2275/17

Це рішення відноситься до справи № 235/2275/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66796254
Наступний документ : 66808027