Ухвала суду № 66796190, 04.05.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6687/16-а

Провадження № 2-а/265/17/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності протиправними та незаконними, скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі з визнанням її такою, що винесена у непередбачений законом спосіб з відсутністю в інспектора компетенції на складання оскаржуваної постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування завданої моральної шкоди, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності протиправними та незаконними, скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі з визнанням її такою, що винесена у непередбачений законом спосіб з відсутністю в інспектора компетенції на складання оскаржуваної постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування завданої моральної шкоди, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від частини своїх позовних вимог, а саме від пункту 3, де він просить суд встановити відсутність у інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 компетенції саме на притягнення його до адміністративної відповідальності, складання відносно нього постанови у справі про адміністративне правопорушення сер. АР №334046 від 01.11.2016 року.

Від учасників процесу в судовому засіданні заперечень щодо закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 не надійшло.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог позивача викладених у п.3 його позовної заяви, оскільки надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову саме в цій частині.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Украї-ни, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 в частині його позовних вимог щодо встановлення відсутності у інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 компетенції саме на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, складання відносно ОСОБА_1 постанови у справі про адміністративне правопорушення сер. АР №334046 від 01.11.2016 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мельник І.Г.