Ухвала суду № 66796056, 30.05.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4600/16-ц

УХВАЛА

30 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши в порядку проведення окремої процесуальної дії клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в цивільній справі № 233/4600/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено судову почеркознавчу експертизу, для виконання якої відповідачу ОСОБА_2 запропоновано надати оригінали документів, які містять її вільні підписи у кількості не менше двадцяти.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2, в якому остання просить витребувати з Костянтинівського міського центру зайнятості оригінали документів, які містять її підпис для проведення почеркознавчої експертизи.

Сторони для проведення окремої процесуальної дії у судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 144 ЦПК України при визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

За таких обставин, з Костянтинівського міського центру зайнятості слід витребувати оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи у справі.

Керуючись ч.3 ст. 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Костянтинівського міського центру зайнятості оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

Розяснити Костянтинівському міському центру зайнятості, що після проведення почеркознавчої експертизи у справі оригінали документів будуть повернуті Костянтинівському міському центру зайнятості.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш