Ухвала суду № 66795993, 19.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16710/17

Провадження № 2/761/5177/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заповіту,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: в зв'язку з спором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тлумачення заповіту від 21 вересня 2012 року на ім'я ОСОБА_2 прошу розглянути даний заповіт в судовому порядку. Розглянувши заповіт від 21 вересня 2002 року на ОСОБА_2, який складений з порушенням вимог щодо його форм та посвідчення є нікчемним. В зв'язку з чим прошу суд скасувати даний заповіт від 21 вересня 2012 року на ОСОБА_2

Відтак, з тексту прохальної частини позовної заяви не зрозуміло, з якими вимогами позивач звертається до суду.

Відповідно до п.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість визначитися з позовними вимогами (визначити чітко вимоги які має вирішити суд при розгляді справи, оскільки вони не можуть бути зазначені альтернативні) та надати позовну заяву з заявленими вимогами з додатками та її копію для направлення відповідачу.

Керуючись ст.ст.119, 120 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заповіту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Притула Н.Г.