Ухвала суду № 66795800, 24.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2571/17

В справі №760/406/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Чеботаренко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування: протоколу проведення прилюдних торгів; акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна; свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати прилюдні торги недійсними, визнати недійсними та скасувати: протокол проведення прилюдних торгів; акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна; свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 01025, м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6 ) документи, на підставі яких було організовано та проведено електронні торги з реалізації 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1

- з Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП№ 52691036 про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

- у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (адреса: АДРЕСА_2) документи, на підставі яких ОСОБА_3 було видано свідоцтво про придбання 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1

Дана інформація, з його точки зору, необхідна для правильного та всебічного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, утруднено, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Так, предметом спору сторін є законність проведення прилюдних електронних торгів щодо реалізації арештованого нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що проведення прилюдних електронних торгів щодо реалізації арештованого нерухомого майна відбулося в супереч вимогам Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року та Закону України «Про іпотеку» .

Матеріали виконавчого провадження містять докази порушення процедури звернення стягнення на майно боржника, проведення реалізацію предмета іпотеки у супереч правовій позиції Верховного Суду України, відповідно до якої звернення стягнення на предмет іпотеки можливий лише при наявності заборгованості у боржника виключно перед іпотекодержателем.

Також з метою перевірки дотримання вимог чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій нотаріусом при видачі свідоцтва про придбання житла з прилюдних торгів, просить заяву задовольнити.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими посилання представника позивача на необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 01025, м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6 ):

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких було організовано та проведено електронні торги з реалізації 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1

З Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції м.Києва (м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, 47):

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№ 52691036, про стягнення з ОСОБА_1 боргу, адреса: АДРЕСА_1.

У приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (адреса: АДРЕСА_2):

- належним чином завірені копії документів, на підставі, яких ОСОБА_3 було видано свідоцтво про придбання 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя