Ухвала суду № 66795382, 29.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8375/16-к

Провадження №1-кп/263/91/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю прокурора Балджи О.М., захисника Хмаріної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали та обвинувачений може переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник Хмаріна О.В. просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора або змінити запобіжний захід на більш м'який, мотивуючи тим, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, та враховуючи особу обвинуваченого, який раніше засуджений, у разі обрання відносно нього більш м'якого запобіжного заходу, він може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід ще на 60 діб. Крім того, суду не надано будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 27 липня 2017 року включно.

У задоволенні клопотання захисника Хмаріної О.В. про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Маріупольському слідчому ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова