Ухвала суду № 66795310, 29.05.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/919/16-ц

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був задоволений позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача з відповідача суму боргу у розмірі 2999999,97 грн. та судовий збір в сумі 45000,00 грн.

08 грудня 2016 року заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2016 року було скасовано та справу призначено до судового розгляду.

10 листопада 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5, до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити дії.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов слід обєднати в одне провадження із зустрічним позовом, оскільки відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5, до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 13 червня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя