
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер провадження 3/229/327/2017
Справа № 229/2034/17
30 травня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківка, Донецької області, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2017 року серія АА № 855264 «29.04.2017 року о 09:30 год. знаходячись за адресою: м.Дружківка, вул.Космонавтів, 59 біля відділення «Приватбанк» гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян», скоївши адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАп визнав повністю. Пояснив наступне, що дійсно 29.04.2017 року о 09:30 перебував в стані алкогольного спяніння біля відділення «Приватбанк», оскільки мав намір зняти кошти. В цей час у банкоматі застрягла його банківська картка, через що він висловлювався нецензурною лайкою, після чого наніс декілька ударів по банкомату. Матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі. Просить суворо його не карати.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2017 року серія АА № 855264 та матеріалами доданих до нього.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що скоєне правопорушення мало місце, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: ОСОБА_2
Судове рішення № 66795278, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/2034/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: