Ухвала суду № 66794711, 30.05.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 241/1939/16-к

Провадження № 1-кп/222/57/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

з участю прокурора Джансиз Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання призначене на 30.05.2017 року не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце його проведення, про причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу, оскільки їх свідчення мають значення для розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідноправого змісту ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надсилались за адресами місця їх проживання судові повістки про виклик в судове засідання на 30.05.2017 року, які вони отримали особисто 19.05.2017 року, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, але вони без поважних причин не зявилися та ніяких заяв не надали,суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи національної поліції України, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, через органи національної поліції України в судове засідання, яке призначене на 16 червня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні Володарського районного суду Донецької області, куди доставити свідків.

Виконання ухвали доручити начальнику Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

У разі не можливості виконати даний привід прошу направити відповідні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець