Ухвала суду № 66794145, 30.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/20/17

Справа № 2-а-1946/11

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 - зобов'язано УПСЗ Деснянської районної в м. Києва державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року зазначену постанову залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.05.2016 року стягувача за виконавчим провадженням по виконанню вищезазначеної постанови - ОСОБА_1 замінено на ОСОБА_2

До суду звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного теритоірального управління юстиції у місті Києві з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення - просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення, а саме - стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нараховані позивачу суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 3 563 грн.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення подання державного виконавця заперечувала, інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 263 КАС України розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку представника боржника та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Статтею 263 КАС України встановлено, що а наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат литом від 03.02.2017 року повідомив про нарахування щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_2 в розмірі 3 536 грн. та про неможливість проведення витрати зазначеної суми у зв'язку з відсутністю бюджетних призначень на вказані цілі.

Оскільки відсутність бюджетних призначень не є підставою для невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає правильним подання задовольнити.

Разом з тим, з листа КМЦ від 30.05.2017 року вбачається, що сума щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, нарахована ОСОБА_2 становить 3 446 грн., а не суму, зазначену державним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного теритоірального управління юстиції у місті Києві про заміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва в адміністративній справі № 2а - 1946/11 задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Деснянського районного суду міста Києва від 28.03.2011 року № 2а - 1946/11 шляхом стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (ЄДРПОУ 22886300, м. Київ, пр. Комарова, 7) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до положень ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 3 446 грн., нарахованої на виконання рішення суду Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя