Ухвала суду № 66794041, 26.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1265/17

Справа № 754/6684/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю секретаря Федорченка А.В., прокурора Байжанова О.А., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Байжанова О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

23.05.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Байжанова О.А. по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101030000056 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що колишній керівник ОСН ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, 25.01.2016 року протиправно приватизував приміщення органу самоорганізації населення мікрорайону Биківня, яке перебувало у комунальній власності за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на громадський будинок, загальною площею 198,7 кв.м., по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 866660580364) зареєстровано 25.01.2016 року державним реєстратором Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві Хибою А.В. (рішення за індексним номером 27949017 від 27.01.2016 року) за ОСОБА_2 нібито на підставі рішення Київської міської ради №419-5/1829 від 15.07.2004 року. Проте, згідно рішення №419-5/8129 від 15.07.2004 року «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» Київська міська рада вирішувала суто земельні питання, питання надання права власності на нерухомість не ставились.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №87221974 від 16.05.2017 року громадський будинок загальною площею 198.7 кв.м. з адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 866660580364) належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування нежитлової будівлі №147 від 14.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироненко М.О.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу договору дарування нежитлової будівлі №147 від 14.03.2017 року: громадського будинку, загальною площею 198,7 кв.м. з адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 866660580364) ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироненко М.О. (номер запису про право власності: 19444027 від 15.03.2017 року за індексним номером 34268495), а також документів, на підставі яких було укладено вказаний договір, з можливістю їх вилучення в оригіналах. Вказаний договір купівлі-продажу та документи до нього необхідні у зв'язку з проведенням дослідження по підписам, які виконані від імені дарувальника в договорі, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, та на підстав яких документів дане приміщення було узаконено на праві власності.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Прокурор в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироненко М.О. Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Байжанова О.А. в кримінальному провадженні №42016101030000056 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Байжанову О.А. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироненко Марини Олександрівни (номер свідоцтва 8023, адреса: 02089, м. Київ, пр. Броварський, буд. 67-Г, кім. 5, 6) - Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (том №1 за 2017 рік), договору дарування нежитлової будівлі №147 від 14.03.2017 року та відповідних документів зі справи нотаріуса з посвідчення договору дарування нежитлової будівлі: громадського будинку, загальною площею 198,7 кв.м. з адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 866660580364) ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироненко М.О., а також оригіналів документів з нотаріального посвідчення договору дарування нежитлової будівлі №147 від 14.03.2017 року, а саме:

-паспорти;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків;

-якщо дарувальник перебуває в шлюбі - свідоцтво про реєстрацію шлюбу, якщо дарувальник розлучений - свідоцтво про реєстрацію розірвання шлюбу; нотаріально посвідчена заява другого з подружжя дарувальника про згоду на укладення договору або заява другого з подружжя про те, що майно, яке є предметом договору, набуте за особисті приватні кошти особи, яка укладає договір;

-якщо від імені фізичної особи діє представник за довіреністю - довіреність, паспорт представника;

-якщо сторонами договору виступають особи першого ступеня споріднення (за Податковим кодексом України - батьки, діти, подружжя), документ який підтверджує родинні відносини (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб);

-якщо стороною договору є юридична особа - установчі документи юридичної особи (установчий акт, статут, засновницький договір, положення), Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, паспорт громадянина України - представника юридичної особи; якщо від імені юридичної особи діє службова особа - документ, який передбачає повноваження особи та посвідчує його службове становище (наказ про призначення на посаду, протокол про обрання посадової особи); якщо повноваження керівника щодо розпорядження об'єктом договору у статуті чітко не визначені - протокол Загальних зборів юридичної особи про відчуження майна;

-правовстановлюючі документи на нерухоме майно (договір купівлі-продажу; договір дарування; договір міни; свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом міської, сільської Ради; свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, видане нотаріусом; свідоцтво про право на спадщину; копія рішення суду (сторінки рішення пронумеровані, прошнуровані, рішення підписане суддею і містить відмітку про те, що його оригінал знаходиться в матеріалах справи);

-витяг з Державного реєстру речових прав за наявності;

-якщо земельна ділянка біля нежилого приміщення, яке відчужується, знаходиться у приватній власності, та відчужується одночасно з цим приміщенням чи його частиною шляхом укладення окремого договору відчуження земельної ділянки - документи на земельну ділянку;

-якщо земельна ділянка біля нежилого приміщення, яке відчужується, не приватизована - довідка міської, сільської Ради про те, що земельна ділянка не приватизована біля приміщення, яке відчужується;

-якщо земельна ділянка біля нежилого приміщення, яке відчужується, знаходиться в оренді - договір оренди земельної ділянки;

-звіт про визначення експертної оцінки нерухомого майна з належним чином завіреним висновком про вартість об'єкта оцінки та з копіями документів, що підтверджують повноваження оцінювача;

-технічний паспорт.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Байжанову О.А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 червня 2017 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -