Постанова № 66793611, 22.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5914/17

Провадження №: 3/752/2855/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого директором ПП «Інжтехсервіс» (код ЄДРПОУ 32375402), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року при здійсненні перевірки ПП «Інжтехсервіс» (код ЄДРПОУ 32375402), було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ПП «Інжтехсервіс», порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 138.1 ст. 138, п.135.1 ст. 135, п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 року на суму 146550,00 грн., ст.. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 340736,00 грн.,чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила суд провадження у адміністративній справі закрити у зв'язку з тим, що оскаржується податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення оскаржене, тобто є неузгодженим, тому фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено. За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак