Ухвала суду № 66793575, 26.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №712/3352/17

Провадження № 2/711/1515/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси, в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 28569, 42 грн.

Ухвалою Соснівскього районного суду м. Черкаси від 17 березня 2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Між тим, 10 травня 2017 року дана справа надійшла із Соснівського районного суду м.Черкаси, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 18 квітня 2017року, до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10травня 2017 року, вказана справа надійшла в провадження судді Позарецької С.М. і ухвалою від 11 травня 2017 року прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

26 травня 2017 року до суду від позивача, в особі його представника за довіреністю ОСОБА_2, в межах наданих повноважень, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та слухання справи без її участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву.

26 травня 2017 року представником позивача до суду подана заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 207, 208, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3